各种评比拉票链接是否经常“霸屏”你的微信？许多网络投票评选不仅让人烦扰也与“公开、公平、公正”背道而驰，甚至催生出了一条成熟的“刷票”产业链。

　　市政协委员王芳就被“网络刷票”找上了门。今年的上海两会上，上海市政协委员王芳就此递交了《关于禁止公共部门评奖评优采用网络投票的建议》。

　　“涉及政府部门及事业单位，如学校、妇联、社区、党建等公共部门举办的网络投票，因其不能把控是否有刷票行为备受争议。”

　　提案的出炉，源于她的亲身经历。

　　在不久前，王芳所在的单位参加了一次评奖评优活动，网络投票就是其中一项评价内容。

　　投票开启的第一天，王芳发动了身边的亲朋好友一起投票，让她没想到的是，第二天公司的固定电话就接到了“刷票”公司的来电。

“刷票”公司的客服号展开了心理攻势

　　“价格三、四千块钱，一万票。跟你说得非常清楚，你不买票，你的对手在买票，他出多少钱在买票，你要花多少钱去买票……”

　　与这一说法相呼应的是，在投票平台上，各参选单位的票数确实拉开了巨大的差距。王芳一面展示与刷票公司的微信聊天记录，一面告诉记者：

　　“确实是一晚上，这个票数就互相攀比攀升。早上起来的时候，一两万票、两三万票，就上去了。”

在不到5天的时间里，王芳委员所加的这场评奖活动，82个参评主体共获得超过405万票。

　　王芳委员认为，面对这种情况，主办方没有取证能力，缺乏监管手段，甚至“睁一只眼，闭一只眼”，把拉票作为了“扩大宣传”的手段，不仅伤害了政府部门、权威机构的公信力，对社会风气、个人价值观的破坏威力远大于正向引导性。

　　她建议，政府、事业单位等公共部门单位禁止采用网络投票方式评选。

　　正确理解评选的公平、公正、公开原则涉及被评选对象、范围、内容、办法有一定专业性、渠道或区域性质的评选，建议在合适的范围内公开进行评选。评选评优建议设定标准，采用专家评选方式进行建议政府、公共事业部门评选评优细化评优标准、条款，并作为评选依据统一标准，采用现场答辩、专家评审等方式进行评选。健全评价评优管理办法和制度建议有关部门清理各种网络评选，完善评价评优管理办法和制度流程，杜绝网络投票评选。